10·3 북한 극초음속 미사일 발사… '피할 방법 없다' vs 국방부 '요격 가능' 팩트정리

10·3 북한 극초음속 미사일 발사… '피할 방법 없다' vs 국방부 '요격 가능' 팩트정리

 

군생활 20년 동안 북한의 도발 소식을 셀 수 없이 접했습니다. 하지만 이번 10월 3일 새벽 발사는 양상이 다릅니다. 김여정 노동당 총무부장이 "이 타격을 피할 방법은 사실상 없다"며 한일 탐지능력을 조롱했기 때문입니다.

다음 날 국방부는 정면으로 반박했습니다. "준비 단계부터 면밀히 감시했고, 한미 방어자산으로 충분히 탐지·요격 가능한 수준으로 평가한다"는 것입니다.

 

양측 주장이 정면으로 충돌합니다. 공식 발표를 기준으로 무엇이 확인된 사실인지 정리했습니다.

 

10월 3일 새벽, 무슨 일이 있었나

 

10월 3일 오전 6시 30분쯤, 북한은 강원도 원산 일대에서 동해상으로 탄도미사일 1발을 발사했습니다.

북한은 다음 날 관영매체를 통해 김정은 국무위원장이 직접 참관했다고 밝혔습니다. "극초음속 중거리 전략미사일"의 발사 훈련이었다는 주장입니다.

우리 합동참모본부는 이 미사일이 700km 이상 비행했다고 발표했습니다. 일본 방위성은 약 680km로 추산했습니다.

북한의 주장은 다릅니다. 1,000km를 비행해 목표 지점을 명중했다고 주장했습니다. 비행거리부터 한·북·일 3자의 수치가 엇갈립니다.

 

북한의 주장 3가지, 무엇인가

 

북한이 이번 발사에서 과시한 내용은 크게 세 가지입니다.

첫째, 파도식 비행 궤적입니다. 하강 국면에서 다시 고도를 높이는 이른바 '웨이브라이더' 형태의 비행을 했다고 주장했습니다. 극초음속 미사일의 특징적인 궤적입니다.

둘째, 저고도 비행궤도 변경 기술입니다. 낮은 고도에서 궤도를 바꿀 수 있어 탐지와 요격이 어렵다는 주장입니다.

셋째, 인공지능 도입입니다. 김여정은 담화에서 미사일이 AI를 도입했다고 언급하며 "이 타격을 피할 방법은 사실상 없다"고 주장했습니다.

무기체계 분석도 나왔습니다. 이번 미사일은 '화성-16나'에 적용된 1·2단형 고체연료 추진체와 원뿔형 탄두부가 결합된 것으로 분석됩니다.

700km vs 1,000km, 왜 거리가 다르게 나왔나

 

가장 눈에 띄는 논란은 비행거리입니다. 합참은 700km 이상, 일본 방위성은 약 680km, 북한은 1,000km를 주장합니다.

김여정은 이 차이를 근거로 한일의 탐지능력을 비하했습니다. "파도식 비행궤도 방식을 적용했을 때 적들은 1차 도약점 이후부터는 목표를 소실했다"는 것입니다.

하지만 북한의 주장을 그대로 받아들일 이유는 없습니다. 군사적 선전·선동 차원의 발표일 가능성이 있기 때문입니다.

우리 군이 발사 준비 단계부터 감시하고 발사 직후 탐지·추적했다는 국방부의 설명도 함께 봐야 합니다. 어느 쪽 말이 맞는지는 독립적으로 검증하기 어렵습니다.

 

국방부 반박의 핵심 3가지는 무엇인가

 

국방부는 10월 4일 입장문을 내고 세 가지를 강조했습니다.

첫째, 준비 단계부터 면밀히 감시했다는 점입니다. 발사 징후를 사전에 포착하고 있었다는 의미입니다.

둘째, 발사 직후 탐지·추적하고 발사 원점까지 정확히 식별했다는 점입니다. "목표를 소실했다"는 북한 주장에 대한 정면 반박입니다.

셋째, 한미가 보유한 방어자산으로 충분히 탐지·요격 가능한 수준으로 평가한다는 점입니다. 한미 연합방위태세가 확고하다는 메시지도 함께 담았습니다.

국방부는 북한의 탄도미사일 발사가 유엔 안보리 결의를 위반하는 엄중한 행위라며 즉각 중단을 촉구했습니다.

정말 요격할 수 있나

여기서 주의할 점이 있습니다. "요격 가능하다"는 국방부의 평가이지, 실전에서 검증된 사실이 아닙니다.

독립신문은 이 지점을 짚었습니다. "탐지할 수 있다는 것과 실제로 요격할 수 있다는 것은 전혀 다른 문제"라며, 구체적인 대응체계 설명을 요구했습니다.

최근 논란도 있습니다. 10월 1일 국군의날 기념식에서 국산 레이저 대공무기 '천광'의 드론 요격 시연이 있었습니다. 표적 드론 4대 중 2대만 정상 요격됐고, 1대는 이륙 중 추락했으며 1대는 안전 문제로 전원을 차단해 떨어뜨렸습니다.

물론 소형 드론 시연과 탄도미사일 요격은 전혀 다른 영역입니다. 비행 특성부터 탐지·추적·요격 방식까지 다릅니다. 직접 비교하는 것은 무리입니다.

다만 국민의 질문은 남습니다. "탐지한 다음 무엇을 할 것인가." 첨단무기를 공개하는 것과 실전에서 작동하는 것은 다르다는 지적입니다.

우리 미사일 방어체계가 궁금하시다면 기존에 정리한 글이 있습니다.
→ 관련 글: 천궁-II 수출 대박 소식은 잊어라! 지금 당장 눈여겨봐야 할 'K-방산의 비밀병기'는? 

https://dinotoyolo.tistory.com/entry/%EC%B2%9C%EA%B6%81-II-%EC%88%98%EC%B6%9C-%EB%8C%80%EB%B0%95-%EC%86%8C%EC%8B%9D%EC%9D%80-%EC%9E%8A%EC%96%B4%EB%9D%BC-%EC%A7%80%EA%B8%88-%EB%8B%B9%EC%9E%A5-%EB%88%88%EC%97%AC%EA%B2%A8%EB%B4%90%EC%95%BC-%ED%95%A0-K-%EB%B0%A9%EC%82%B0%EC%9D%98-%EB%B9%84%EB%B0%80%EB%B3%91%EA%B8%B0%EB%8A%94-feat-%EC%9C%A0%EA%B0%80-100%EB%B6%88-%EC%9D%B4%EB%9E%80-%ED%98%B8%EB%A5%B4%EB%AC%B4%EC%A6%88-%EA%B8%B0%EB%A2%B0%EC%84%A4%EC%B9%98

앞으로 어떻게 되나

전문가들은 이번 발사를 단순한 무력시위로 보지 않습니다. 신종우 한국국방안보포럼(KODEF) 사무총장은 "극초음속 무기체계의 고도화가 완성 단계임을 과시한 것"이라고 분석했습니다.

괌까지 타격 가능한 중거리 게임체인저급 신무기를 공개하며 전략적 주도권을 쥐겠다는 의도라는 평가입니다.

이번 발사는 DMZ 지뢰 폭발 사고와 관련한 우리 정부의 사과 요구를 북한이 거부한 직후에 나왔습니다. 남북 간 긴장이 고조되는 흐름 속에서 이뤄진 도발입니다.

관련 흐름은 아래 글에서 정리했습니다.
→ 관련 글: 9월 21일 파주 서부전선 DMZ에서 지뢰가 터져 우리 장병 3명이 다쳤습니다. 

https://dinotoyolo.tistory.com/entry/9%EC%9B%94-21%EC%9D%BC-%ED%8C%8C%EC%A3%BC-%EC%84%9C%EB%B6%80%EC%A0%84%EC%84%A0-DMZ%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%A7%80%EB%A2%B0%EA%B0%80-%ED%84%B0%EC%A0%B8-%EC%9A%B0%EB%A6%AC-%EC%9E%A5%EB%B3%80-3%EB%AA%85%EC%9D%B4-%EB%8B%A4%EC%B3%A4%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4

국방 현안 전반의 맥락이 궁금하시다면 아래 글도 참고하시기 바랍니다.
→ 관련 글: 안규백 국방부 장관, 폴란드 방산 협력·전작권 전환·군 조직 개편까지…국방 현안 직격 발언

https://iam100home.com/entry/%EC%95%88%EA%B7%9C%EB%B0%B1-%EA%B5%AD%EB%B0%A9%EB%B6%80-%EC%9E%A5%EA%B4%80-%ED%8F%B4%EB%9E%80%EB%93%9C-%EB%B0%A9%EC%82%B0-%ED%98%91%EB%A0%A5%C2%B7%EC%A0%84%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%A0%84%ED%99%98%C2%B7%EA%B5%B0-%EC%A1%B0%EC%A7%81-%EA%B0%9C%ED%8E%B8%EA%B9%8C%EC%A7%80%E2%80%A6%EA%B5%AD%EB%B0%A9-%ED%98%84%EC%95%88-%EC%A7%81%EA%B2%A9-%EB%B0%9C%EC%96%B8

마무리

10월 3일 새벽의 발사는 북한의 극초음속 무기체계 고도화를 과시한 사건이었습니다. 북한은 "피할 방법 없다"고 주장했고, 국방부는 "탐지·요격 가능하다"고 반박했습니다.

어느 쪽 말이 맞는지는 실전에서 검증된 바 없습니다. 다만 양측의 공식 발표를 기준으로 보면, 우리 군이 발사 징후를 사전에 포착하고 추적했다는 점은 확인된 사실입니다.